Справа № 1519/7891/2012
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краянпро видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі в розмірі 9830,01 грн.
Ухвалою від 08.05.2012 р. зазначену заяву про видачу судового наказу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14.05.2012 р. заявник подав до суду оригінали документів на виконання ухвали суду.
Таким чином, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краянпро видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 45161805, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1519/7891/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: