Справа № 466/3167/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення грошових коштів,
у с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення грошових коштів.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 6, ч.7 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити, відповідно, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до справи.
Однак, всупереч вказаним нормам, позивач вказав в додатках до позову договори, касові ордери, письмове повідомлення тощо, однак фактично ці додатки відсутні.
У відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вказаній нормі в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних вище.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду до 15 травня 2015 року, але який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо сплати судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45147459, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/3167/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: