Decision № 4514574, 01.09.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.09.2009
Case No.
2-2532/2009
Document №
4514574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2532 /2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:

З відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області. Від цього шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини прибутку відповідача.

Відповідач проти позову не заперечує, просив розглядати справу за його відсутність. Суд , вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1 ./а.с.4/.

Від спільного життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні матері. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини./а.с.5/.

 Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213,215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити .

 Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави  державне мито - 51гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 120 грн.

 На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4514574 ?

Документ № 4514574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4514574 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4514574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4514574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4514574, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 4514574, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4514574 refers to case No. 2-2532/2009

This decision relates to case No. 2-2532/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4514573
Next document : 4514575