Справа № 2-2528 /2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази:
З відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області. Від цього шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини прибутку відповідача та 100грн. за надану юридичну допомогу.
Відповідач проти позову не заперечує, на адресу суду направив телеграму в якій просив розглядати справу за його відсутність. Суд , вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Відділом РАГС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1 ./а.с.2/.
Від спільного життя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на утриманні матері. Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини./а.с.3/.
Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213,215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 и до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь позивача за надання юридичної допомоги у сумі 100 гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито – 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 грн.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 4514573, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2528/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: