Court ruling № 45135193, 17.02.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

17.02.2014

Справа № 335/659/14-ц 2/335/652/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк, третя особа відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка під час розгляду судом справи була уточнена до ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк, третя особа відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зупинити продаж арештованого транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 2001 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама, коляска) №VF3233NL216196038, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник ПАТ АКБ „Індустріалбанк ОСОБА_4 проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечує.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду цивільної справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідним заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на доводи позивача, враховуючи обставини справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Горького/ТургенєваАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Каховська, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Д, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564), третя особа відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, буд. 16-а) про визнання права власності та зняття арешту з майна задовольнити.

Зупинити продаж арештованого транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 2001 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама, коляска) №VF3233NL216196038, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 17 лютого 2015 року.

Ухвалу видано 17 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_6