Справа № 425/2664/14-ц
Провадження № 22ц/782/39/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 березня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Бережна С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача-адвоката ОСОБА_1, та доповнення до апеляційної скарги, що надійшло від позивача ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального міського округу ОСОБА_4,
встановив:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального міського округу ОСОБА_4, залишені без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача-адвокат ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами на нього та доповненнями до апеляційної скарги відповідно.
Апеляційні скарги апелянтів не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з наступних підстав.
Так, апелянтами невірно сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру (а.с.104 квитанції від 20.02.2015р.), а саме на реквізити Апеляційного суду Харківської області, замість Апеляційного суду Луганської області, що є неприпустимим та унеможливлює розгляд.
Відповідно до Розпорядження Голови ВССУ №11/0/38-15 від 16.02.2015 року з 17 лютого 2015 року відновлено роботу Апеляційного суду Луганської області з розгляду цивільних справ, а тому судовий збір повинен бути сплачений на реквізити суду, що розглядає апеляційну скаргу.
Крім того, з огляду на рішення Рубіжанського міського суду Луганської від 10.02.2015 року (а.с.97-102) у справі приймав участь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сєвєродонецького нотаріального міського округу ОСОБА_4. Попре це, апелянтами при поданні апеляційних скарг даний факт не прийнято до уваги та не вказано в якості третьої особи вищевказану особу, що унеможливлює розгляд апеляційних скарг.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.
Таким чином, апелянтам необхідно сплатити або надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., (виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача-адвоката ОСОБА_1, та доповнення до апеляційної скарги, що надійшло від позивача ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк протягом пяти днів з моменту отримання ними копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Розяснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45129183, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 425/2664/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: