Court ruling № 45128730, 17.08.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.08.2012
Case No.
1224/559/12
Document №
45128730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 2/1224/3918/12

1224/559/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма

“Мікрохім”до приватного підприємства “Ромалекс”,комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства “Рубіжанської міської ради, третя особа: комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація”про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому просив стягнути солідарно з приватного підприємства ”Ромалекс”та комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства “Рубіжанської міської ради на його користь майнову шкоду, завдану залиттям оптового складу лікарських засобів у розмірі 37 360,00 грн., та судові витрати. При цьому позивач зазначив, що будь - яких господарських договірних відносин з відповідачами він не має.

У відкритті провадження по справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, він є підприємством, яке спеціалізується на виробництві фармацевтичних продуктів. Відповідачами в позові зазначені також підприємства.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі —підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі : справи у спорах ,що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі, щодо приватизації майна та справи з інших підстав, крім :

- спорів про приватизацію державного житлового фонду ;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов ;

- спорів про встановлення цін на продукцію, а також тарифів на послуги , якщо ці ціни і тарифи не можуть бути встановлені за згодою сторін;

- спорів, що виникають з публічно - правових відносин та віднесення до компетенції Конституційного Суду України та Адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до Законів України та міжнародних договорів віднесено до відання інших органів;

- справи про банкрутство та справи ,що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, а також між учасниками господарських товариств, що пов’язані із діяльністю товариства.

Враховуючи , що сторонами у справі є юридичні особи ( підприємства ) і між ними виник спір щодо відповідальності за завдану майнову шкоду, вони мають право звернутися за захистом своїх порушених прав до господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма “Мікрохім”до приватного підприємства “Ромалекс”, комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства “ Рубіжанської міської ради, третя особа: комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація”про відшкодування майнової шкоди .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 45128730 ?

Документ № 45128730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45128730 ?

Дата ухвалення - 17.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45128730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45128730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45128730, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 45128730, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45128730 refers to case No. 1224/559/12

This decision relates to case No. 1224/559/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45128714
Next document : 45128732