Court ruling № 45128707, 04.06.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2012 2/1224/2605/12

1224/355/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М.І.Буйкін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства РубіжнетеплокомуненергоРубіжанської міської ради про визнання дій незаконними та вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача незаконними щодо нарахування послуг з централізованого опалення, посилаючись на те ,що дана послуга відповідачем не надається, оскільки в його квартирі встановлено автономне опалення.

Крім того , позивач просить анулювати незаконно нараховану заборгованість за послуги теплопостачання за період з 16.06.2006 р. по 2012 року.

У відкритті провадження по справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Оскарження дій комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства РубіжнетеплокомуненергоРубіжанської міської ради щодо нарахування заборгованості за послуги теплопостачання, що фактично є різновидом претензії , не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Доводи позивача щодо незаконності дій комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради по нарахуванню заборгованості ( послуги теплопостачання ) можуть бути запереченням у разі предявлення до нього позову про стягнення певної суми ( збитків ), однак таких позовних вимог до нього ніхто не заявляв.

Відповідно до вимог ст.122 ч 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч 2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства РубіжнетеплокомуненергоРубіжанської міської ради про визнання дій незаконними та вчинити певні дії .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін