Court ruling № 45128696, 09.04.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 2/1224/556/12

1224/37/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору за таких умов :

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2012 року сплачує відповідачці ОСОБА_2 вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 40000 гривень( сорок тисяч гривень ), а до нього у власність переходить вищезазначена квартира та набір меблів, а саме : набір мякої та кухонної меблів .

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх претензій щодо права власності на ? частку вищезазначеної квартири, визнає право власності на всю квартиру за позивачем ОСОБА_1 і зобовязується в строк, до 01 травня 2012 року знятися з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: компютер в повній комплектації (системний блок, монітор, клавіатура ),компютерний стіл та пральну машину Indesit.

Сторони цією мировою угодою засвідчують те, що вони не мають один до одного абсолютно ніяких претензій майнового, чи будь якого іншого характеру і спір вважається вирішеним.

Сторони просили визнати мирову угоду .

Суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки умови угоди не суперечать закону і не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України , сторонам розяснені.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.175,205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 09 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл майна, на умовах викладених сторонами в письмовій заяві, згідно якої позивач ОСОБА_1 09 квітня 2012 року сплачує відповідачці ОСОБА_2 вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 40000 гривень( сорок тисяч гривень ), а до нього у власність переходить вищезазначена квартира та набір меблів, а саме : набір мякої та кухонної меблів .

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх претензій щодо права власності на ? частку вищезазначеної квартири, визнає право власності на всю квартиру за позивачем ОСОБА_1 і зобовязується в строк, до 01 травня 2012 року знятися з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: компютер в повній комплектації (системний блок, монітор, клавіатура ),компютерний стіл та пральну машину Indesit.

Сторони цією мировою угодою засвідчують те, що вони не мають один до одного абсолютно ніяких претензій майнового, чи будь якого іншого характеру і спір вважається вирішеним.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ