У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. Справа153/1249/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 21 січня 2015 року у вказаній цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
25.05.2015 року за вх..№3260 суду надійшло повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення експертизи методом ДНК-аналізу згідно із вказаною ухвалою, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, відповідач ОСОБА_3 на відбір зразків крові не зявився. У звязку із тим, що термін проведення експертизи регламентується інструкцією проведення судово-медичної експертизи (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), вказана ухвала суду повернута без виконання.
Беручи до уваги, що відпали підстави, які викликали зупинення справи, суд має підстави відновити провадження у справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 45121292, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 153/1249/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: