Справа № 1001/897/12 Головуючий у І інстанції Дисюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/1634/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 36 28.03.2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 березня 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Пансюка С.П., Фінагєєва В.О.,
при секретарі Клименко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року у справі:
- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно;
- за зустрічни позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно;
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що потребує значного часу, колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий : ____
Судді : ____ ____
The court decision No. 45119508, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1001/897/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: