Decision № 4511799, 12.11.2008, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа № 2-862(2008)

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу № 2-862/2008 за позовом Комунального підприємства “Прометей” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

УСТАНОВИВ:

 15 вересня 2008 року Комунальне підприємство “Прометей” звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідача виконанням всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість за період з 01 липня 2005р. по 31 липня 2008р в сумі 168грн. 03 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, розмір плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 липня 2005р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов'язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

 З огляду на вище приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Прометей” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей” № 26008301440712, ОКПО 32008016, МФО 334204 в філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, заборгованість за надані послуги за період з 01 жовтня 2005р. по 31 липня 2008р в сумі 168грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 198грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. на р\р 31419537700039, МФО834016, код ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій області одержувач: Фінансове управління Докучаєвської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

 Суддя :