Court ruling № 45113689, 17.06.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр-т Леніна, 5, м. Харків, 61022

У Х В А Л А

17.06.2015 р. справа № 5009/4233/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Малашкевича С.А.розглянувши апеляційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 06.04.2015 рокуу справі № 5009/4233/12 (суддя Дьоміна А.В.) за позовомГапоненко Сергія Васильовича, м. Запоріжжядо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Приватного підприємства «Імір», м. Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ; 2.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс», м. Запоріжжя; 4.Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», м. Запоріжжяпровизнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адіністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством «Імір» в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12 та просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12, та прийняти нове рішення , яким відмовити Гапоненко С.В. у задоволені позовної заяви про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством «Імір» в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 10.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2015 року розгляд справи відкладено на 24.06.2015 року.

16.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12, та прийняти нове рішення , яким відмовити Гапоненко С.В. у задоволені позовної заяви про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством «Імір» в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ.

Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі якщо у проваджені апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу або рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вирішила об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015року по справі №5009/4233/12.

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2015року;

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015року по справі №5009/4233/12;

3. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015року по справі №5009/4233/12;

4. Справу призначити до розгляду на 24.06.2015 року о 12 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кім.107.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич