Court ruling № 45112439, 16.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ до ФОП ОСОБА_2, м. Красний Луч про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Гладкіх Т.А.

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2105 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 014/11-33/19ГУ-4 від 25.06.2008 року в сумі 169 907,37 дол. США, де

заборгованість по тілу кредиту - 149789,57 дол. США;

заборгованість за відсотками - 16067,20 дол. США;

пеня - 4050,60 дол. США та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 10/11-33/19 ГУ від 27.03.2007 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 9:45

Позивачу - надати виписку про рух коштів з погашення заборгованості по тілу кредиту у відповідності до графіку погашення з окремим розрахунком за процентами за користування кредитом, підстави для нарахування пені та відсотків в доларах США.

Відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова