Court ruling № 45111435, 14.05.2015, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
196/1269/14-к
Document №
45111435
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

14.05.2015

Справа № 196/1269/14-к

№ провадження 1-кп/196/63/2015

УХВАЛА

14 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю ОСОБА_1, як секретаря судового засідання, розглянувши в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040600000057 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

14 травня 2015 року прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає на території Царичанського району без реєстрації, що не дає гарантій виконання процесуальних обов'язків з його боку, як обвинуваченого; обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував зобовязання щодо адміністративного нагляду та здійснив новий умисний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не бажає жити з дотриманням норм чинного законодавства та міра запобіжного заходу не повязана з позбавленням волі не забезпечить належної його процесуальної поведінки; обвинувачений ОСОБА_3 під час перебування на волі вів безпорядний спосіб життя, зловживав алкоголем, що свідчить про порушення ним процесуальних обов'язків як обвинуваченого; обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 05 та 13 травня 2015 року за викликом суду не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Також, 14 травня 2015 року прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з посиланням на те, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства та суду.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче Царичанському районному суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 8 годину 20 хвилин 14 травня 2015 року судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації за адресою: село Могилів вул. Панікахи, 41-а Царичанського району Дніпропетровської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації за адресою: село Могилів вул. Панікахи, 41-а Царичанського району Дніпропетровської області, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_5

Зобовязати начальника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 8 годину 20 хвилин 14 травня 2015 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 45111435 ?

Документ № 45111435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45111435 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45111435 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45111435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45111435, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 45111435, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45111435 refers to case No. 196/1269/14-к

This decision relates to case No. 196/1269/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45111433
Next document : 45111438