Справа № 192/1299/13-ц
Провадження № 2-п/192/2/13
У Х В А Л А
13 червня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №192/486/13-ц провадження 2/192/237/13 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник 10 червня 2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №192/486/13-ц провадження 2/192/237/13 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України в частині додання до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення до суду, а крім цього вимогам ч.4 даної статті, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не надано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
В порушення вимог ч.1 п.7 ст.4 Закону України Про судовий збір заявником до заяви не додано квитанцію сплати судового збору, який складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, з 01 січня 2013 року в сумі 1147 гривень, в звязку з чим необхідно сплати судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок на рахунок УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305.
З урахуванням викладеного, заява відповідно до вимог ч.7 ст.121, 229 ЦПК України повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №192/486/13-ц провадження 2/192/237/13 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45111188, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 192/1299/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: