ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2015 Справа № 920/751/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії
"Конотопський район електричних мереж, м. Конотоп Сумської
області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод
по ремонту дизель-потягів, м. Конотоп Сумської області,
про стягнення 170 183 грн. 13 коп.,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Сахно Г.І. (довіреність 10-19/17-Д/47 від 26.06.2014 р.) ;
від відповідача: не прибув;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 150 716 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 51 від 02.04.2007 р.; 10 527 грн. 43 коп. пені, 8 227 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 712 грн. 21 коп. 3 % річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача подав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які оглянуті судом та повернені представнику позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Ухвала про порушення провадження у справі від 20.05.2015 р. повернулась до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 р. о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
2.Зобовязати позивача надати суду Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.
3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 45110460, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/751/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: