Справа № 187/699/15-ц
2/0187/246/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"11" червня 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки судом отримана інформація з Петриківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року про зняття ОСОБА_1 з обліку 10.04.2015 року у звязку з його смертю 02.03.2015 року, а/з № 98.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала про відмову у відкритті провадження надсилається позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 45109928, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/699/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: