Court ruling № 45109899, 12.06.2015, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/669/15-к

1-кс/0187/137/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

"12" червня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем», задоволено.

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді були допущені описки, а саме: в п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали щодо № кримінального провадження, прізвище, імя та по-батькові слідчого, LAC та CID базових станцій оператора стільникового звязку ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем» та період часу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши в судовому засіданні ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 (а.с. 24-25), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 13.05.2015 (а.с. 2-3), вважаю за необхідне виправити допущені в п. 1 та п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області за клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем», виклавши п. 1 та п. 2 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000122, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_1 ДжЕс.ем», ЄРДПОУ 25017674, яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47184, CID 2101, у період часу з 09-00 години 24.02.2015 до 12-00 години 10.03.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА, типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3