ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2015 року Справа № 914/155/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги1.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" 2.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" 3. Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" 4. Підприємства "Валді-Україна"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 27.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду 16.04.2015у справі господарського суду№ 914/155/15 Львівської областіза позовом1.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" 2.Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" 3. Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" 4. Підприємства "Валді-Україна"доОСОБА_1прозастосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50 % у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.ВСТАНОВИВ:
Подана скаржниками касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.
Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 609,00 грн.
Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржників про відстрочення та звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання заявники вказують на тяжке матеріальне становище та доводи які були приведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору надані у першій інстанції суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Матеріали справи містять: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 06.02.2015 № 20049022, з якого вбачається, що один з скаржників, а саме - Дочірнє підприємство "Валді-Нерухомість" не перебуває в процесі припинення, або в процесі провадження у справі про банкрутство, санації; довідки, надані посольством Великої Британії в Україні від 04.11.2014 містять інформацію, що компанія "Vuldi (UK) Limited" та компанія "Vuldi Clothing Limited" є діючими. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Підприємство "Валді-Україна" перебуває в стані припинення на підставі рішення суду.
У випадку подання позовної заяви кількома позивачами Закон України "Про судовий збір" не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявників касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.
Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірньому підприємству "Валді-Нерухомість" та Підприємству "Валді-Україна" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість", Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 914/155/15 повернути скаржникам.
Головуючий суддя О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 45107630, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/155/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: