Court ruling № 45105697, 16.06.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6941/15-ц

Провадження № 2/161/2517/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства електротранспорту, ОСОБА_4, Волинської регіональної дирекції ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова група ТАС» матеріалів по ДТП, яка мала місце 14.05.2013 року в м. Луцьк за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та тролейбуса ЗІУ 682Т інв. № 186, належного ОСОБА_3 підприємству електротранспорту, під керуванням водія ОСОБА_4

Позивач клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_3 підприємства електротранспорту, Волинської регіональної дирекції ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова група ТАС» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначені в клопотанні представника позивача, не надаються відповідачем ПАТ «СК ТАС» за його вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, то суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» наявні матеріали щодо ДТП, яка мала місце 14.05.2013 року в м. Луцьк за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та тролейбуса ЗІУ 682Т інв. № 186, належного ОСОБА_3 підприємству електротранспорту, під керуванням водія ОСОБА_4

Попередити керівника ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Зобовязати ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова група ТАС» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 08 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6