Дело № 1-432/2008г.
П Р И Г О В О Р И м е н е м У к р а и н ы
19 декабря 2008 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Седове Е.А.
с участием прокурора Кирилина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, русского, образование среднее - специальное, работающего: ООО «Металлоиндустрия» сборщиком конструкций, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, военнообязанного;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд -
у с т а н о в и л :
22.10.2008г. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, прибыл на ул. 20 лет Победы к дому № 55, в г. Днепропетровске, где реализуя свой умысел направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства опий без цели сбыта, примерно в 15.30 час. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 60 грн., медицинский шприц емкостью 5мл. содержащий жидкость 2мл., которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, который ОСОБА_1. незаконно хранил при себе и перенес в автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2, «ІНФОРМАЦІЯ_2» г.н. НОМЕР_1принадлежащего ему на праве доверенности, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, 22.10.2008 г., около в 16.05 час, возле дома № 55 по ул. 20 лет Победы, в г. Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2, «ІНФОРМАЦІЯ_2» г.н. АЕ 78-43 СВ принадлежащего ему на праве доверенности, было обнаружено и изъято, между двумя передними сидениями в подлокотнике, одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью объемом 2мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2994 от 12.11.2008 г. жидкость изъятая у ОСОБА_1. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0.12г., которое последний приобрел, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что 22.10.2008г. 15.30 час. он прибыл к дому № 55, по ул. 20 лет Победы. Возле подъезда этого дома он у ранее не знакомого парня, за сумму 60грн. приобрел в медицинском шприце емкостью 5мл. опий объемом 2мл. для личного употребления без цели сбыта. После чего он сел в свой автомобиль и шприц с опием положил в подлокотник между двумя передними сиденьями и. В тот же день 22.10.2008г. около 16час. возле дома №55 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, к нему подошли работники милиции, которые, в присутствии понятых провели досмотр его личных вещей и его автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», г.н. НОМЕР_1, в ходе которого, в подлокотнике между двумя передними сиденьями был обнаружен медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью коричневого цвета заполненный на 2мл. по шкале шприца. При этом он не возражал, что данная жидкость в шприце это опий, который принадлежит лично ему и приобрел он его у ранее незнакомого парня, около полу часа назад возле дома № 55 по указанной улице, для личного употребления без цели сбыта. По факту изъятия у него шприца с наркотическим средством опий, был составлен в присутствии понятых протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого изъятый шприц с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой на которой поставили свои подписи он и понятые.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
· протоколом осмотра и изъятия от 22.10.2008г. у подсудимого медицинского шприца с опием (л.д. 3);
· заключением судебно - химической экспертизы № 70/10/2994 от 12.11.2008г., согласно которого жидкость в шприце, изьятая у подсудимого, содержит опий ацетилированный и отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий ,в пересчете на сухой вес составляет 0,12г.(л.д.23);
· вещественными доказательствами: медицинским шприцом емкостью 5мл. содержащего 2мл. жидкости темно-коричневого цвета (л.д. 26,27 ).
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует ее действия по
ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
данные о личности подсудимого, то, что судимость у него погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, находит необходимым назначить ему наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год и шесть месяцев.
На основании п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. за проведение химической экспертизы 300грн. 48коп. на р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 25575055 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: шприц с жидкостью 1мл. - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья:
The court decision No. 4510487, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-432/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: