Court ruling № 45102755, 16.06.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/624/15-ц

2-п/610/10/2015

УХВАЛА

16.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року по цивільній справі № 610/624/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24047,17 доларів США та судових витрат в розмірі 3654 грн.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що зазначене заочне рішення суду було ухвалено за її відсутності без належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, під час винесення рішення суд не з»ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок постановив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили провести судове засідання без них.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без присутності сторін, оскільки неявка осіб, які приймають участь у справі, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином зазначені уст. 232 ЦПК Україниобставини повинні бути встановлені в сукупності.

З матеріалів справи встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка була позбавлена можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.

Враховуючи конкретні обставини справи і відсутність відповідача у судовому засіданні, що позбавило її можливості надати заперечення проти позову та надати свої докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,231,232 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року по цивільній справі № 610/624/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданніна 06.07.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: