Decision № 4510173, 12.03.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-241/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 на отримання кредиту в сумі 25900 гривен до 19.06.2017 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом за кожен місяць.

Банк зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений договір термін, а позичальник свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконує і станом на 03.02.2009 року має заборгованість в розмірі 27978, 82 гривні, яка складається з:

суми заборгованості по кредиту в розмірі 21180, 27 гривні,

суми заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 3021, 62 гривен,

заборгованість по відсотках 404, 80 гривен,

заборгованість по простроченим відсоткам 2729, 07 гривні,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 643, 06 гривні.

Вказані обставини є підставою для розірвання з відповідачем укладеного договору між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту.

Представник позивача свої вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того просив стягнути судові витрати з відповідача в розмірі 309, 78грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився але був повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому від нього надійшла письмова заява, згідно якої він в повному обсязі визнає позовну заяву позивача і прохає справу розглянути без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вислухавши позивача, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних обставин.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору НОМЕР_1від 20.06.2007 року.

Згідно вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25900 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків щомісячно(а.с. 6-8, 9-11). Банком виконані умови договору та надано кредит ОСОБА_1, однак останній, свої обов'язки не виконує і станом на 03.02.2009 року має заборгованість в розмірі 27978, 82 гривни, яка складається із: суми заборгованості по кредиту в розмірі 21180, 27 гривні, суми заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 3021, 62 гривен, заборгованість по відсотках 404, 80 гривен, заборгованість по простроченим відсоткам 2729, 07 гривні, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 643, 06 гривні(а.с. 12).

В зв'язку з тим, що відповідач повністю визнав позов, що також підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

2

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України Козаков Т.В. повинен відповідати перед кредитором.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги позивача.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення також треба згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" суму заборгованості - 27978 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки та судові витрати в розмірі 309 гривен 78 копійок, які перерахувати на р\р 37390005, МФО 351823, ЄДРОПОУ 09351600.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.