ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
13 лютого 2007 р. Справа 8/40-07
за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Майола" (вул. Городоцька , 155, м. Львів, 79018)
до: Приватного підприємства "СВ - Трейд" (вул. Ватутіна , 46/25, м. Вінниця , 21034)
про стягнення 147146,22 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Маслик В.С., за дорученням
відповідача : Скрипка В.О. - директор,
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 147146,22 грн. , з яких 143294,89 грн. боргу та 3851,33 грн. пені.
Представник відповідача відзиву на позовну заву не надав. В судовому засідання подав пояснення яким визнав борг перед позивачем по позову в повній сумі по отриманій продукції по позову на підстві умов договору № 08/06 від 03.01.06 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи . давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідачем по накладним № 1724 від 05.09.06 року , № 1931 від 23.09.06 року та № 2073 від 10.10.06 року згідно умов договору № 08/06 від 03.01.06 року отримано від позивача продукцію - олію із соняшника на загальну суму 173493,75 грн.
На підставі п. 7.1 договору покупець (відповідач по справі) повинен був провести розрахунки з позивачем за отриману продукцію з відстрочкою платежу на 20 днів з дня поставки продукції.
Судом встановлено , що відповідач провів оплату за отриману продукцію з позивачем в добровільному порядку в суму 31899 грн., з яких 1699 грн. оплачено після подачі позову до суду. Таким чином , залишок неоплаченого боргу складає 141594,75 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 141594,75 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 145446,07 грн. , з яких 141594,75 грн. боргу та 3851,32 грн. пені , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України. Провадження у справі про стягнення 1699 грн. боргу слід припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України , оскільки вони оплачені відповідачем в добровільному порядку після подачі позову до суду і спір по цим вимогам між сторонами відсутній. В позові про стягнення 01,14 грн. боргу слід відмовити , як заявленому необґрунтовано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, п. 1.1 ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "СВ - Трейд" , вул. Ватутіна . 46/25, м. Вінниця , 21034 (р/р 26003000113209 в Укрексімбанк м. Вінниця , МФО 302429, код ЄДРПОУ 32976831) на користь Приватного підприємства "торговий Дім "Майола" , вул. Городоцька , 155, м. Львів, 79018 (р/р 26006301414675 у ЛЦВ "Промінвестбанк", МФО 325633, код ЄДРПОУ 32712030) 141594,75 грн. боргу , 3851,32 грн. пені, 1454,46 грн. державного мита та 116,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Провадження у справі про стягнення 1699 грн. боргу припинити.
5. В позові про стягнення 01,14 грн. боргу відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 15.02.07
The court decision No. 450962, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/40-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: