14.08.2014
Справа № 337/3220/14-ц
Провадження № 2-с/337/85/2014
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
14.08.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
при секретарі Ципцюрі І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 20.05.2014 року про стягнення з боржника на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги по оплаті за воду та послуги каналізації, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник подав заяву про скасування судового наказу від 20.05.2014 року. Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.
У відповідності до ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти вимог стягувача по судовим наказам протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду, який виніс наказ, заяву про його скасування.
У відповідності до ст.73 ЦПК України, суд може поновити встановлений процесуальним законом строк за клопотанням сторони в разі його пропущення з поважних причин.
Керуючись ст.73,104,105,105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 20.05.2014 року про стягнення з боржника на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги по оплаті за воду та послуги каналізації прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви по суті в судове засідання на 22.08.2014 року на 13 год. 45 хв.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також копію заяви надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.А. Ширіна
The court decision No. 45090243, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3220/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: