Court ruling № 45089604, 16.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.06.2015

Справа № 320/2471/15-ц

2015 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

29 квітня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Однак суд вважає, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як при зверненні з позовною заявою позивачем не надано:

Не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність представнику позивача; Не надано довідки щодо тотожності 1 долару США з 1 гривнею України за курсом НБУ, за відповідний період, на підставі чого не зрозуміло яку суму в еквіваленті до гривні необхідно стягнути з відповідачів; Не зрозуміло як позивачем розраховано судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як ним не зазначено ціну позову, на підставі чого позивачем сплачено судовий збір за офіційним курсом НБУ станом саме на 02.09.2014 року, а в позовних вимогах взагалі просять стягнути 365, 40 грн.;

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :