РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)
ун. № 759/10970/13-ц
пр. № 2/759/2647/15
10 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Копчук Р.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом прокурора Святошинського району м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: садівниче товариство «Зв'язківець», Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини рішення,
в и р і ш и в:
Позов прокурора Святошинського району м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: садівниче товариство «Зв'язківець», Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради №854/1910 від 09.07.09 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1».
Визнати недійсним виданий на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1, серії НОМЕР_2, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 17.06.10 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05-7-03767, в якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Давиденко Ю.А. внесено запис про засвідчення договору купівлі - продажу вказаної земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1 га (кадастровий номер НОМЕР_1), вартістю358040,75 грн., посвідчений 07.12.10 приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу Давиденко Ю.А.
Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання
права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у
Святошинському районі м. Києва, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер
НОМЕР_1, вартістю 358040,75 грн., за територіальною
громадою міста Києва в особі Київської міської ради.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути на користь
Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01044) земельну ділянку
площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю358040,75 грн., що розташована по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
The court decision No. 45085476, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/10970/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: