Decision № 4505927, 08.04.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
08.04.2008
Case No.
2-726/2008
Document №
4505927
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа2-726/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 заочне

8 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник О.І.

при секретарі Сидоренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999року по січень 2008 року складає 1221грн. 10 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги зменшив, оскільки відповідачі частково розрахувалися з вказаним боргом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства борг за використану теплову енергію у розмірі 679грн. 24 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з березня 1999 року по січень 2008 року складала 1221грн. 10 коп. Проте, відповідачі частково розрахувалися із вказаним боргом, тому станом на 01.02.2008 року борг складає 679грн. 24 коп, який представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов”язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 64 ЖК України - повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

 

В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_2, 1975 року народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 679грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4505927 ?

Документ № 4505927 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4505927 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4505927 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4505927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4505927, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 4505927, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 4505927 refers to case No. 2-726/2008

This decision relates to case No. 2-726/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4505926
Next document : 4506068