У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
Справа №348/511/15-ц
14 травня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 року , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 через засоби поштового звязку звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Однак, заява не відповідає вимогам закону, а саме ч. 6 ст. 229 ЦПК України, не долучено документ про сплату судового збору в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
А тому потрібно сплатити судовий збір 121,80 грн. на рахунок-31210206700307, одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача-37904033; МФО 836014, КЕКД-22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір Код ЄДРПОУ Надвірнянського районного суду-02891523 та Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати відповідачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 року залишити без руху та надати відповідачу строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 45047435, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/511/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: