Справа № 323/1832/15-ц
2-н/323/76/15
У х в а л а
"11" червня 2015 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява про видачу судового наказу Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, подана через представника ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 5478660 від 12.07.2011 року.
У позовній заяві вказано прозвище відповідача: «Соркіна». Однак прізвище боржника не співпадає з доданими документами до позову «Сорокіна».
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 98, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в частині прізвища боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про видачу судового наказу Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,подану через представника ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5478660 від 12.07.2011 року, - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недолік, допущений при поданні заяви, а саме уточнити прізвище боржника.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого Мінаєв М. М. ,
вивчивши матеріали справи за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в :
11.06.2015 року до Оріхівський районний суд Запорізької області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4
The court decision No. 45046309, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 323/1832/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: