Decision № 45043702, 19.05.2011, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.05.2011
Case No.
2-158/11
Document №
45043702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-107\2011р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(д о д а т к о в е)

16 травня 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

відповідачки та позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином.

Однак при винесені вказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати, тому виникла необхідність відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України у винесенні додаткового рішення по вказаній справі.

Судові витрати по справі складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови КМ України від 05.08.2009р. №825 по первісному та зустрічному позову повинні бути оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі по 120 грн.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито позови матеріального характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволені яких позивачеві було відмовлено.

2

Таким чином, з позивачки по первісному позову ОСОБА_2 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог по вказаному позову, у задоволенні яких судом було відмовлено: 96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 40 грн. 80 коп. судового збору.

З відповідачки по первісному позову ОСОБА_1 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по первісному позову: 24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 10 грн.20 коп. судового збору.

З позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог по вказаному позову, у задоволенні яких судом було відмовлено: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та 60 грн. судового збору.

Всього з ОСОБА_1 підлягають до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 144 грн.. та судовий збір в сумі 70 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 40 грн.80 коп. (Сорок гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 96 грн. (Дев»яносто шість шривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 70 грн.20 коп. (Сімдесят гривень 20копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 144 грн. (Сто сорок чотири гривні): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.Б.Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45043702 ?

Документ № 45043702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45043702 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45043702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45043702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45043702, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45043702, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45043702 refers to case No. 2-158/11

This decision relates to case No. 2-158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45043694
Next document : 45043735