36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015р.Справа № 917/984/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул.М.Бірюзова, 45-А, м. Полтава, Полтавська область,36019
до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м.Київ 50,04050
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамантверк Україна" вул. М.Бірюзова, буд. 45А, м.Полтава, 36007
про стягнення 22058633,00 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін:
від позивача: Сліпченко Ю.А. дов. в матеріалах справи
Брюховецький О.В.дов. в матеріалах справи
Пістряк М.С. дов. в матеріалах справи
від відповідача: 1. представник не з"явився
2. представник не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" суму вкладів у розмірі 19 680 000,00 грн., суму процентів - 670 737,44 грн., 3% річних - 85 896,98 грн., витрати від інфляції - 1620 000,00 грн.; стягнення з ТОВ "Діамантверк Україна" 2000,00 грн. солідарно.
Відповідач 1 повноважного представника у судове засідання не направив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 19.05.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.
Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову не заперечує. Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.
Неявка представника відповідача 1 та неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів та доказів унеможливлює розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 19.05.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача 1 - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати ... по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 09.06.2015 року.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 45038749, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/984/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: