ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014 р. Справа № 914/2793/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест", м. Львів,
до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н., Львівська обл.,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», Київ,
про: зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: Сенів Т.В. - довіреність від 15.08.2014 р.,
відповідача: Галань В. М - довіреність №7 від 01.08.2014р.,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест" до Приватної агрофірми «Дністер» про зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Ухвалою від 05.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р.
В судовому засіданні 18.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2014 р. Ухвалою суду від 02.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.09.2014р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» та третю особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія». Ухвалою суду від 15.09.2014р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014р., строк розгляду справи продовжено. Ухвалою суду від 29.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.10.2014р.
В судове засідання 06.10.2014 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 29.09.2014.р виконав, просить суд позовні вимоги задоволити.
В судове засідання 06.10.2014 р. представник відповідача з'явився, щодо позову заперечує, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.
В судове засідання 06.10.2014 р. представник третьої особи 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.09.2014р. не виконав.
В судове засідання 06.10.2014 р. представник третьої особи 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.09.2014р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 15.10.14 р. на 10:00.
2. Зобов'язати третю особу 1:
2.1.Надати суду письмові пояснення по справі з посиланням на докази та норми чинного законодавства з врахуванням письмових заперечень позивача на заяву про припинення провадження у справі.
2.2.Надати суду оригінали договору оренди транспортних засобів № 970211 від 01.02.2011р. та акту приймання-передачі до договору оренди транспортних засобів № 970211 від 01.02.2011р.
2.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
3.Зобов'язати третю особу 2:
3.1.Надати суду письмові пояснення по справі з посиланням на докази та норми чинного законодавства з врахуванням письмових заперечень позивача про припинення провадження у справі.
3.2.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 45037488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2793/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: