ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Справа № 913/1108/14
Провадження № 4/913/1108/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка Донецької області
про видачу дубліката наказу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Єнакієве, Донецька область
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
про стягнення 4 138 677 грн. 45 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання Антонова І.В.
у засіданні брали участь:
від позивача - Колесніков Ю.О., довіреність від 23.01.2015;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи (ГУ ДКСУ у Луганській області) - представник не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: розгляд заяви позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» від 28.05.2015 № 29/05/15 про видачу дубліката наказу № 913/1108/14 від 03.06.2014.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.06.2015 учасниками судового процесу не виконані, витребувані судом матеріали, зокрема, довідку про втрату наказу не надано.
З урахуванням викладеного розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд подання відкласти на 07.07.2015 на 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя Старкова Г.М.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області № 913/1108/14 від 03.06.2014 (відповідно вимог ст. 120 ГПК України);
- вказати, чи був строк для пред'явлення наказу господарського суду № 913/1108/14 від 03.06.2014 зупинено, закінчено або інше;
- відомості щодо наявності виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2014 № 913/1108/14;
- пояснення щодо того, чи виконувався наказ господарського суду № 913/1108/14 від 03.06.2014 (повністю або частково, - якщо таке мало місце) на підтвердження цього подати документальні докази.
5. Зобов'язати ГУ ДКСУ у Луганській області надати:
- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2014 № 913/1108/14.
- пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 03.06.2014 № 913/1108/14;
- вказати, чи був строк для пред'явлення наказу господарського суду № 913/1108/14 від 03.06.2014 зупинено, закінчено або інше;
- відомості щодо наявності виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 45037451, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1108/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: