ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.06.2015
Справа № 910/28494/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
за позовом
Державного підприємства "Спецагролізинг"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
про
зобов'язання вчинити дії
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецагролізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про зобов'язання вчинити дії, а саме повернути 68 одиниць техніки, переданої за договором фінансового лізингу № 86 від 18.04.2011.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, позов задоволено повністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" зобов’язано повернути Державному підприємству "Спецагролізинг" 68 одиниць техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 18.04.2011 № 86, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн 00 коп.
Судом встановлено, що в 2 та 3 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в 2 та 3 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в 2 та 3 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14 описку.
2. В 2 пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14 замість слів «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (04112, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15-а ідентифікаційний код 37702357)» читати «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357)».
3. В 2 пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14 замість слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код 20717958)» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357)».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 45037074, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/28494/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: