АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
12 червня 2015 колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Прокопчук Н.О.,
суддів Музичко С.Г., Саліхов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ШмигальоваКирила Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Плюс ЛТД» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 15 липня 2015 року на 11 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа № 758/11856/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5725/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 45033783, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/11856/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: