Court ruling № 45022036, 14.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. Справа №804/13290/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача Бессараб Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 000232530 від 20.06.2013 р.

Ухвалою суду від 11.10.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13290/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до 14.11.2013 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса