Справа № 758/12871/14-ц
Категорія 56
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Легбанк», про стягнення банківського вкладу та відсотків, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року провадження в справі було відкрито.
21.11.2014 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, шляхом збільшення позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Легбанк», про стягнення банківського вкладу та відсотків.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 45016433, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/12871/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: