печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35535/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого : судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Тарасюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», місце знаходження - вул. Щорса, 7/9, м. Київ, ЄДРПОУ 33299878, на користь ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять), 73 доларів США.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири),00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 45009510, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/35535/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: