23.04.2015 Справа № 756/2784/15-ц
Провадження № 2/756/2473/15
Унікальний 756/2784/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ
23 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі секретаря - Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2015 підтримав заяву про забезпечення доказів, а саме у зв'язку з тим, що в позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для подальшого розгляду вищезазначеної справи просила витребувати: у УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: 01030, м. Київ, АДРЕСА_1); у УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: 01030, м. Київ, АДРЕСА_1); у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно (за адресою: 02660, м. Київ, АДРЕСА_2); у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_2) нерухоме майно (02660, м. Київ, АДРЕСА_3).
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг позовних вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: 01030, м. Київ, АДРЕСА_1).
Витребувати у УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: 01030, м. Київ, АДРЕСА_1).
Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно (за адресою: 02660, м. Київ, АДРЕСА_2).
Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості про зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_2) нерухоме майно (02660, м. Київ, АДРЕСА_3).
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 09 червня 2015 року: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя І.В. Белоконна
The court decision No. 45008282, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/2784/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: