Decision № 4500550, 02.04.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-381/08p.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2000 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але вона цього обов'язку не виконала, в зв"язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 405 гривень 24 копійки. Незважаючи на попередження, дана заборгованість відповідачкою добровільно не відшкодована, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки зазначеної заборгованості за надані послуги в сумі 405 гривень 24 копійки та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі і просила розглянути справу у її відсутність, про що подала до суду заяву.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка позов визнала, він також підтверджується копією договору між сторонами (а.с. 3-4), витягом з річної картки абонента (а.с. 5).

В зв"язку з тим, що рішенням Красноградської міської ради від 27.12.2007 року позивачу відстрочено сплату державного мита за подання позовної заяви до суду (а.с. 6), то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені ним при поданні позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1958 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 405 (чотириста п"ять) гривень 24 копійки заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять

гривень на р\р 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 350589, код 05466186.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31410537700301, МФО- 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.