Справа № 752/6520/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.04.2015 року
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова., громадянина України, працюючого директором ТОВ "Теміс Трейд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58, від 25.03.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ "Теміс Трейд", за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 46а, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 166/1-26-50-22-03-37119490 від 25.03.2015 року. Так, згідно вказаного акту, товариством занижено податок на додану вартітсь за 2012-2014 роки на загальну суму 993 086 грн., та занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2012-2014 роки на загальну суму 970 173 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив що ним було оскаржено рішення - повідомлення, надав суду копію скарги.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, ТОВ "Теміс Трейд" оскаржено рішення - повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя : І. В. Рудик
The court decision No. 45000941, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/6520/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: