№ 44998724, 16.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/377/15-к

Провадження №: 1-кп/752/216/15

УХВАЛА

16.01.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Демків В.С.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100010010657 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Борщів, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Потіївка, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попій А.С.

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просив обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Потерпілий підтримав прокурора.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 17.01.2015 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, суд приходить до висновку про необхідність продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, згідно наданого ним переліку.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У ХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 12014100010010657 відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-30 годин 22.01.2015 року.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 17.03.2015 року включно.

Здійснити судовий виклик свідків, відмічених в клопотанні сторони обвинувачення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя