Court ruling № 44997277, 09.06.2015, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2150/13-ц

Провадження №8/718/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2015 року Скасовано заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року у справі № 718/2150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Либідь» про стягнення заборгованості у розмірі 29129,33 доларів США, що еквівалентно 232830,75 гривень, за кредитним договором № 11005587000 від 23.05.2006 року та додаткових угод № 1 від 27.11.2006 року та № 2 від 27.02.2009 року, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно договору поруки № 13062 від 23.05.2006 року та додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 року до договору поруки , укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно договору поруки № 237562 від 27.02.2009 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та сільськогосподарським ТзОВ «Либідь».

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 718/2015/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки № 13062 від 23.05.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 року до договору поруки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що, оскільки однією з підстав заявлених вимог у даній справі є саме договір поруки, який являються предметом розгляду у іншій справі, тому розгляд даної справи неможливий і її слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 718/2015/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :