Дело № 1-442/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 16 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольногорска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 18.10.2008 года примерно в 10.00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл к ДК «Строитель» в г. Вольногорске Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл находящееся в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3153 от 24.11.2008 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, массой 90,67 г, котороеОСОБА_1. поместил в свой рюкзак, и незаконно храня при себе без цели сбыта, на электропоезде «Пятихатки-Днепропетровск», перевёз в г. Днепропетровск. В этот же день, примерно в 19.00 час., напротив автовокзала на ул. Курчатова в г. Днепропетровске гр.ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые в его рюкзаке, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, содержащий указанное выше особо опасное наркотическое средство, котороеОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 18.10.2008 года, примерно в 10.00 час., находясь в г. Вольногорске Днепропетровской области в районе ДК «Строитель» у малознакомого парня приобрел коноплю объёмом примерно 100 г, на чтоОСОБА_1. согласился. После чего, в этот же день, примерно в 12.00 часов, он перевёз указанное наркотическое средство электропоездом маршрутом «Пятихатки-Днепропетровск» в г. Днепропетровск, где напротив автовокзала на ул. Курчатова примерно в 19.00 этого же дня был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 18.10.2008 года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_1. в его рюкзаке и изъятие полиэтиленового свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета весом примерно 50-100г (л.д. 5);

- заключением эксперта № 70/10/3153 от 24 ноября 2008 года, согласно которого, вещество, массой 90,47 г, изъятое у гр. ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста №5378 от 23.10.2008 года первоначальная масса каннабиса (марихуаны), изъятого 18.10.2008 г. у ОСОБА_1. составляла 90,67 г (л.д. 29-30).

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 45);

- другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признания своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1. наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен. Наказание в виде ограничения либо лишения свободы, а также применение правил ст.ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с осужденного следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

 

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 16 декабря 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, массой 90,27 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон