Р. С. З. № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
11 червня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 01.04.2008 року уклали кредитний договір № СSMGA00000009.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 99400,00 гри. на термін до 01.04.2018 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № СSMGA00000009. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2015 року має заборгованість - 273762,07 грн., яка складається з наступного:
- 112189,93 гри. - заборгованість за кредитом;
- 18840,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 727,80 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:
- 128729,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до договору:
- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 13024,38 грн. - штраф (процентна складова).
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/648/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 17 червня 2015 року на 8 год. 45 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_2 подати до 17 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
The court decision No. 44990913, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 701/648/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: