Справа № 681/822/15-к
УХВАЛА
"05" червня 2015 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
при секретарі судового засідання Іщук С.А.
з участю слідчого Чернишена Д.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області Савченко В`ячеслава Олександровича про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Никкартонторг», за матеріалами кримінального провадження № 12013240200000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,
встановив:
02 червня 2015 року старший слідчий СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, за погодженням прокурора прокуратури Полонського району ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Никкартонторг» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 21, офіс 10.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06 червня 2013 року до Полонського РВ УМВС звернулася ОСОБА_2 про те, що в період часу з липня 2012 року по січень 2013 року її чоловік ОСОБА_3 працював в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» без відповідних трудових угод та договорів.
06 червня 2013 року розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 01 грудня 2012 року ОСОБА_3 в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області уклав договір на виконання робіт № 003/04/12 з ТОВ «Наккартонторг» в особі директора ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_2 вказує, що підпис на даному договорі в графі «Викконавець: ОСОБА_3П.» виконано не її чоловіком, а іншою особо.
В звязку з цим виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, для чого слід витребувати оригінали зазначеного договору та інших документів з підписом ОСОБА_3, але керівництво ТОВ «Никкартонторг» добровільно дані документи не надало.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що у ТОВ «Наккартонторг» знаходяться документи, які можуть вказувати на наявність в діях посадових осіб ТОВ «Наккартонторг» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слід надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення, яке необхідне для послідуючого проведення певних слідчих дій.
Керуючись наведеним, ст.ст.163-166 КПК України,
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області Савченко В`ячеславу Олександровичу право на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Никкартонторг» (ЄДРПОУ 36954722) за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 21, офіс 10, а саме:
оригіналу договору на виконання робіт № 003/04/12, укладений 01 грудня 2012 року в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області між ОСОБА_5 та ТОВ «Наккартонторг» в особі директора ОСОБА_4 про виконання робіт та надання послуг;
оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5.
Керівнику ТОВ «Наккартонторг» забезпечити слідчому можливість здійснити тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 05 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 44989671, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 681/822/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: