справа № 2- 7842/ 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кісточки І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, в межах строку позовної давності. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 показав, що відповідач ОСОБА_2. є наймачем АДРЕСА_1 в м. Краматорську, для якого КВП «Краматорська тепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із ним зареєстрований його син - ОСОБА_3. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.09.2007р. в сумі 1482,69 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. показала, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем в родині. Просить задовольнити позов частково, в межах строку позовної давності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3. не з'явився з невідомої суд причини, про час розгляду справи належним чином повідомлений.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі по 01.09.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1482,69 грн.
Т.ч. відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто сума заявлених вимог з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року в розмірі 856,79 грн.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,223,232 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП "Краматорська тепломережа" (р/р 26035235113061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року в розмірі 856,79 грн., судові витрати - 30 грн., а разом - 886,79 грн. (вісімсот вісімдесят шість гривень 79 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 4498932, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-7842/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: