Decision № 44987295, 12.06.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.06.2015
Case No.
676/2311/15-ц
Document №
44987295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2311/15-ц

Номер провадження 2/676/1209/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 27.08.2007 року уклали кредитний договір № HMK0AN13210030.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмір 41586,94 грн. на термін до 26.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором HMK0AN13210030.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість 222962,64 грн., яка складається з :

-24808,89 заборгованість за кредитом;

-58127,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2969,22 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-137057,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором HMK0AN13210030 від 27.08.2007 року у розмірі 222962,64 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього на користь позивача боргу за договором кредиту 222962,64 грн. та витрат по оплаті судового збору - визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 27.08.2007 року уклали кредитний договір № HMK0AN13210030.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмір 41586,94 грн. на термін до 26.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки тат в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного догвоору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором HMK0AN13210030.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Як перевірено судом, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № HMK0AN13210030 від 27.08.2007 року, відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість 222962,64 грн., яка складається з :

-24808,89 заборгованість за кредитом;

-58127,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2969,22 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-137057,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2229,63 грн..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором HMK0AN13210030 від 27.08.2007 року у розмірі 222962 (двісті двадцять дві тисячі девятсот шістдесят дві) грн.64 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2229 (дві тисячі двісті двадцять девять)грн.63коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44987295 ?

Документ № 44987295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44987295 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44987295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44987295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44987295, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44987295, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44987295 refers to case No. 676/2311/15-ц

This decision relates to case No. 676/2311/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44987291
Next document : 44987307